|
今年4月，本人曾以“现行中学语文教材中的历史知识错误”为题，向“江苏质量维权网”投诉过江苏教育出版社及苏教版《语文》教材编委。但是，该书编委的回复不能令人满意，而江苏教育出版社则至今未有回音！
现对该出版社及苏教版《语文》教材编委再次投诉。我的理由如下：
一、七年级《语文》（上册）（江苏教育出版社，2007年6月第6版）：
1、该书第19页《刻舟求剑》一文课下注释②说：“【楚】：周代国名，都城在今湖北江陵县北。”此注不科学。
《辞海》说，楚国“西周时……建都丹阳（今湖北秭归东南）……后建都于郢（今湖北江陵西北纪南城）……公元前278年郢失守，迁都陈（今河南淮阳）。前241年又迁都寿春（今安徽寿县）。前223年为秦所灭。”公元前239年《吕氏春秋》公之于众时，楚都早不在“郢”。
该书编委坚持：①《吕氏春秋》“属杂著，并非信史”，而课文是“虚构”的“寓言故事”，“且其情节与故事发生的具体年代、郢在哪里没有直接关系”； ②“关于郢的注解，注江陵是对的”；③“这是语文课本，不是历史课本，更不是楚国史课本，对此也不必详注”。
那么，请问：①在“虚构”的“寓言故事”中加以这样的注释，有没有给读者认其为“信史“的误导？②坚持“注江陵是对的”，就是要暗示读者：故事发生在“楚文王定都于郢，至公元前278年郢失守”（如编委所说）这段时间。请问：贵方是何以得知故事的发生时间的？③因为“这是语文课本”，所以，就可以该“详细交代”而“不必详注”吗？
2. 该书第222页《名家书法赏析》中的：“王羲之（321-379），……他于西晋末年生在琅琊临沂（今山东临沂）……”此说有误。
西晋结束于316年。王羲之出生的321年，东晋已经开始，何来王羲之“西晋末年生在琅琊临沂”一说？
该书编委却说：“此段文字表述无误，王羲之的生卒年数字有误——（321—379）”，并且作了很多无谓的解释。其态度看似诚恳，却始终不说教材原文的自相矛盾，不提自己所应该负的责任！
3、关于赤壁之战的古战场，该出版社的注释前后矛盾。
七年级《语文》（上册）（江苏教育出版社，2007年6月第6版）第23页课下注释①说：“赤壁，地名，在今湖北赤壁市，北临长江。东汉末年，曹操率兵南下，进到赤壁，被东吴大将周瑜用火攻击败。此战对三国鼎立局面的确立，起了决定性作用。”言之凿凿，确乎赤壁之战的古战场就“在今湖北赤壁市”，
同一出版社的高中《语文》（必修一）（2005年6月第2版）第96页课下注释①中却说：“苏轼所游赤壁实为黄州赤鼻矶（在今湖北赤壁），当地人误读为赤壁，进而以为是赤壁古战场的遗址。一般认为，三国时的赤壁古战场，当在现在的湖北蒲圻”。两者互相矛盾。
对此，苏教版七年级《语文》的编委说：“苏教社初中教材是正确的”、“问题出在苏教社高中教材的注……”尽管如此，同一出版社的注释自相矛盾确是事实；对这种自相矛盾，该出版社和两书编者都有责任！
二、七年级《语文》（下册）（江苏教育出版社，2007年10月第7版）：
1、该书第100页《凡尔赛宫》课下注释②说：“【路易十四】……两次进行战争，晚年国库空虚，农民起义此伏彼起，法国封建专制制度开始走向没落。”此说大谬！
事实上，路易十四统治期内，法国参加了四次大规模战争： 1667至 1668年与西班牙争夺 荷兰， 1672-1688年与荷兰的战争， 1688-1697年与 神圣罗马帝国皇帝之间的九年战争以及 1702-1713年的 西班牙王位继承战争。 对此，该出版社和该书编委至今未作任何解释，不知何故？
2、该书第260页《使至塞上》一文课下注释②有误。该注释说，王维“太原祁（今山西祁县）人，后徙家于浦州（今山西永济西）。”我曾经指出：其中的“浦州”应为“蒲州”。
在上述众多错误中，该书编委明确承认的错误仅此一处，说什么现行教材中的“‘浦’是错字”，“新印版本应该纠正”等等，轻描淡写，敷衍塞责而已！
鉴于苏教版《语文》教材编委的巧舌如簧、避重就轻，以及江苏教育出版社的三缄其口，本人特再次投诉该编委和该出版社！ |